В Суздале удовлетворен иск межрайонного прокурора о взыскании денежных средств, полученных преступным путем, на сумму более двух с половиной миллионов рублей
Суздальской межрайонной прокуратурой в ходе изучения уголовного дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ (осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере), установлено следующее.
Предприимчивый мужчина, не являясь лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по продаже древесины, в результате которой извлек прибыл на сумму более двух с половиной миллионов рублей.
В связи с указанными обстоятельствами межрайонный прокурор обратился в Суздальский районный суд о взыскании денежных средств, полученных незарегистрированным предпринимателем в виде дохода, в пользу государства.
Несмотря на позицию ответчика о недоказанности вины, непричастности к сделкам по продаже древесины и истечении сроков исковой давности, суд согласился с позицией прокурора и взыскал с местного жителя незаконно полученный доход в размере более двух с половиной миллионов рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
В Собинке перспектива уголовного наказания побудила отца выплатить алименты на содержание своих несовершеннолетних детей
Собинская межрайонная прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу о неоднократной невыплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ).
Установлено, что житель ЗАТО г. Радужный на основании решения суда обязан выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.
Вместе с тем, зная о наличии соответствующего судебного приказа и возбужденного в связи с этим исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья трудиться и выплачивать денежные средства, подсудимый мер к трудоустройству не предпринимал.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый возместил законному представителю потерпевших указанную задолженность, принес свои извинения.
