™™™™™™™™. ™В Коврове прокурор направил в суд уголовное дело в отношении водителя «КАМАЗа», совершившего наезд на 9-летнюю школьницу

В Коврове прокурор направил в суд уголовное дело в отношении водителя КАМАЗа, совершившего наезд на 9-летнюю школьницу

Ковровским городским прокурором утверждено обвинительное заключение в отношении 24-летнего жителя города. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения при эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью).

В ходе предварительного расследования установлено, что днем 12 ноября 2025 года обвиняемый, управляя технически исправным автомобилем КАМАЗ 4389Е1, следовал по проезжей части ул. Социалистическая г. Ковров со стороны ул. Либерецкая в сторону ул. Муромская.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив д. 13 по ул. Социалистическая, обозначенному соответствующими дорожными знаками, водитель, видя остановившейся впереди него справа в попутном направлении автобус ПАЗ VECTOR NEXT, не принял мер к снижению скорости, продолжил движение, въехал на указанный пешеходный переход, где, не уступив дорогу пешеходу 9-летней школьнице, совершил наезд на неё.

В результате дорожно-транспортного происшествия девочка от удара о выступающие части автомобиля КАМАЗ 4389Е1 в момент наезда и дальнейшего падения на проезжую часть дороги, получила следующие серьёзные травмы, была госпитализирована сначала Областную детскую клиническую больницу, а затем в одну из клиник Москвы, где больше месяца проходила лечение.

До настоящего времени ребенок проходит реабилитацию.

Уголовное дело предстоит рассматривать по существу Ковровскому городскому суду.

Верховный суд РФ отменил решение о прекращении уголовного дела о причинении вреда здоровью работника одной из управляющих компаний в результате несчастного случая

Собинским городским судом вынесен приговор в отношении исполнительного директора юридического лица, занимающегося обслуживанием многоквартирных жилых домов на территории Собинского района. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ (нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов).

Уголовное дело возбуждено по материалам прокурорской проверки.

Установлено, что осужденный, на которого в возглавляемой им организации возложены обязанности, в том числе по организации работы по охране труда и обеспечению техники безопасности на опасных производственных объектах, 02.04.2024 дал указания подчиненному работнику подняться в люльке гидравлического подъемника для устранении дефекта водосточной системы жилого дома в г. Собинке.

При этом необходимые мероприятия для обеспечения безопасности сотрудника при выполнении им работ не осуществлены.

При движении автолюльки была задета линия электропередачи, в результате чего пострадавший получил удар электрическим током, его здоровью причинен тяжкий вред.

Приговором суда виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. Владимирским областным судом приговор оставлен без изменения.

Не согласившись с позицией судов первой и апелляционной инстанций, адвокат осужденного обжаловал приговор в кассационном порядке.

Вторым кассационным судом общей юрисдикции судебные решения отменены, уголовное дело прекращено, осужденный освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Посчитав, что такое решение противоречит требованиям уголовного закона, надзорным ведомством на определение Второго кассационного суда принесено представление, в котором обращено внимание на то, что предпринятые осужденным действия, в том числе извинения и выплаченные денежные средства потерпевшему, никоим образом не уменьшили общественную опасность содеянного, заключающуюся в причинении тяжкого вреда здоровью, в результате которого у потерпевшего ампутированы обе руки.

До настоящего времени лечение потерпевшего продолжается, ему необходимо проведение пластических операций для установки протезов рук, однако после постановления приговора осужденный какой-либо помощи ему не оказывал.

Верховным судом РФ кассационное представление заместителя Генерального прокурора РФ удовлетворено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение во Второй кассационный суд общей юрисдикции.